Este caso Landmark Gay Rights poderia ligar se o cabelo e maquiagem é uma arte

Aqui está uma questão filosófica para você: o que é arte? É toda e qualquer forma de expressão criativa, ou é regulada em categorias específicas como pintura, desenho, escultura, literatura e dança? Quem decide - os espectadores da arte ou os criadores da arte? Como poderíamos até encontrar um consenso? Não ir para todos os professores universitários de filosofia, mas é uma questão enganosamente complexa que claramente leva a mais perguntas. Como tem efeitos do mundo real, vale a pena ponderar.

Os juízes da Suprema Corte acham que sim, porque atualmente há um caso importante de direitos gays ocorrendo, e isso pode depender dessa mesma pergunta - especificamente em relação a cabelo e maquiagem. O estilo de cabelo e maquiagem é considerado arte? Ou é algo completamente diferente? Nas palavras da ministra Elena Kagan, "Como você desenha uma linha?" Continue lendo para saber mais sobre esse caso de direitos gays e como essa questão envolveu a beleza.

O case é conhecido como o Masterpiece Cakeshop Case. Tudo começou quando Charlie Craig e David Mullins, um casal gay, fizeram um pedido de um bolo de casamento em uma loja personalizada no Colorado. O dono da loja, Jack Phillips, recusou-se a fazer deles um bolo baseado em motivos de objeção religiosa. Craig e Mullins apresentaram uma queixa com base em uma lei estadual que proíbe a discriminação por orientação sexual. Phillips foi então para a Suprema Corte, dizendo que, ao forçá-lo a fazer um bolo para um casal gay, o estado estaria negando seu direito à liberdade de expressão e ao exercício da religião.

Ele argumentou que fazer um bolo é criativo, então é uma forma de arte. Por essa lógica, então, se o Estado o obrigasse a fazer um bolo para Craig e Mullins, seria forçadamente obrigado a uma certa forma de expressão, violando assim sua liberdade de expressão.

É aí que entra cabelo e maquiagem. Se assar um bolo é arte, então também não são a aplicação de maquiagem e a arte do penteado? Nesse caso, qualquer um que afirme ser criativo em sua linha de trabalho poderia recusar serviços e, assim, discriminar uma pessoa gay.

Em uma transcrição do processo judicial, o juiz Ginsburg perguntou: "Quem mais então? Quem mais como artista? Diga a - a pessoa que faz o arranjo floral, é dona de uma loja de flores". Então, o juiz Kagan fez algumas perguntas, perguntando se o cabeleireiro de um casamento também estava criando arte e expressão. O advogado de Phillips respondeu: "Absolutamente não. Não há expressão ou discurso protegido nesse tipo de contexto". O juiz Kagan respondeu "Por que não há discurso na criação de um penteado maravilhoso?" Ao que o advogado de Phillips disse: "Bem, pode ser artístico, pode ser criativo, mas o que a Corte pergunta quando há ..." Aqui é onde Kagan a cortou, oferecendo uma linha simples de lógica. "É chamado de artista. É o maquiador."

"Mas você tem a visão de que um bolo pode ser falado porque envolve grande habilidade e arte. E eu acho que estou pensando, se esse é o caso, você sabe, como você desenha uma linha? Como você decide, oh, claro, o chef e o padeiro estão de um lado, e você disse, eu acho, que a florista é desse lado, o chef, o padeiro, o florista, o cabeleireiro ou o maquiador? "

É definitivamente um caso interessante (e incrivelmente crucial). Não é apenas uma circunstância única, mas também é única porque, até agora, não podemos nos lembrar de uma época em que os juízes da Suprema Corte discutiram sobre cabelo e maquiagem de qualquer tipo. Apenas mostra que a beleza tem efeitos de longo alcance no mundo real.

Como o juiz Kagan disse: "Eu estou falando sério sobre isso, porque, você sabe, um maquiador, eu acho, pode se sentir exatamente como seu cliente faz, que eles estão fazendo algo que é de grande importância estética para o - para o casamento e para - e que há muita habilidade e visão artística para fazer uma - alguém linda. E por que - por que essa pessoa ou o hairstylist - por que isso também não contaria? "

Quanto à decisão final, teremos que esperar. Embora esperemos que a aceitação e a igualdade prevaleçam.

Para o restante das transcrições de casos oficiais, acesse www.supremecourt.gov. Em seguida, leia as mulheres trans contando a história da primeira vez que um produto de beleza as fez sentir como elas mesmas.